坚持音乐创作底线错了吗?酷狗“圆梦计划”的冷思考

微信公众号:读娱王君子2019-06-01 11:08事业线
从这一事件中,平台与主播以及媒体、网民等也该有所反思。

近日,微博上出现了一群音乐制作人“维权”的声音,称酷狗“圆梦计划”拖欠亿元制作费、让主播音乐梦碎。

5月29日,酷狗直播微博发布官方声明,“星愿计划(原:圆梦计划)接到大量主播投诉,反映音乐质量不达标、有商家通过不正当竞争手段获利。”

声明中提到,为保证歌曲结算公正,需商家提供“音乐质量承诺书”以及“音乐制作明细”,并将对那些“不敢公布明细,恶意混淆视听的商家,诉之法律。”

一个要维权,一个要打官司,两方各执一词,事情真相如何?

1

“圆梦计划”的初衷

帮主播圆音乐梦、让优质原创音乐被发现

2018年4月,酷狗直播以“扶持原创、搭建歌手与制作方桥梁”的初心,发起了一个名为“星愿计划”(圆梦计划)活动。主播可以向自己的粉丝筹集“梦想基金”,自助购买5sing音乐商城上,由音乐制作方制作的歌曲小样,并制作成曲后在酷狗音乐上线发行。

据中国文化报2018年12月12日报道,“一些拥有唱功的直播歌手,往往音乐没有专属作品而陷入发展瓶颈。”报道认为,酷狗直播推出圆梦主播计划,进一步彰显平台的垂直属性,并且帮助音乐制作人与直播歌手共同实现梦想。

然而,2019年3月,酷狗5sing音乐商城宣布将于3月25日暂时关闭交易,还提前三天关闭了商城购买渠道。

酷狗直播CEO发布公开信解释缘由:

  1. 活动进行中,发现了一些音乐商家有标高作品价格的嫌疑,让歌曲价值缩水,作品质量下降;更有商家冒充词曲作者签名,导致平台无法证实词曲版权的合法性。

  2. 为最大程度降低用户损失,平台不得不选择提前结束活动盘点数据、查明真相。

  3. 承诺对于遵守平台规则、顺利完成众筹、制作的优质歌曲,将在完成制作后,正常入库结算发行。

这件早在3月就有了解释的事情,却在5月27日被引爆。一群音乐商家跑到酷狗总部拉起横幅,表示要维权,并把这些图片发至网上发酵。

目前大家就该事件主要关注两个问题:第一,主播是否满意这些歌曲?第二,平台是否恶意拖欠音乐商家制作费?

2

主播投诉:遭遇无良商家“滥竽充数”

在音乐制作人、音乐商家维权的同时,一批主播参与进了该事件中,让事件出现新声音。

有的主播接受媒体采访表示自己的作品没有审核出来,被平台扣住了;也有的主播在微博详细说明了自己录歌经过,投诉有商家以次充好,作品滥竽充数,不值自己的投入。

5月28日21点,一个名为“萌萌musical”的网友发布了一篇《致所谓的音乐商家:主播出歌就该被歧视吗?》的长文,称自己就是遭受音乐商家伤害的主播之一,决定鼓足勇气站出来把事情来龙去脉全盘托出。

文中提到,主播对酷狗发起的圆梦计划非常感兴趣。但梦想与现实却是相悖的,在与音乐商家之间的合作中,主播处于弱势方,不能提意见、不能说不好,而且遭遇了商家的忽悠,最终成歌质量与Demo相差甚远。主播称,花4个月筹集梦想金,在被仓促通知,没提前熟悉伴奏、歌词的情况下,仅2个小时就录制完成了歌曲,却被粉丝吐槽不如直播间唱的好听。

另一主播“小-冰山”也在微博发声,称“花10万做一首古风歌曲,结果自己写的词,不给署名”、“带着妈妈贴3万块钱到北京录制,结果只录了半小时,作品差到送我都不想唱”。

小-冰山怒称,“酷狗不通过歌曲质量就说欺骗商家,那你们欺骗主播,怎么理论?”

就在做该选题的时候,读娱君收到一名主播发来的一首由某音乐商家录制的歌曲,点开听后,虽然主播唱歌技巧有限,但音乐商家的制作水平确实不及格,如果非要用金钱衡量,读娱君不愿花一分。

表面上看,细化了验收流程,是让一些主播的歌曲推迟了审核通过的上线时间。但一首好音乐,本身也是需要精心打磨、付出心血,如果让主播将金钱、精力用在一首流水线上的音乐作品,也实在是心有不甘。 

3

是否有意拖欠制作费?

要求补充音乐制作明细是否合理?

声讨酷狗的音乐商家,哭诉着垫资、生活窘迫,真的被欠款到拿不回成本吗?

音乐制作商郑冰冰5月22日曾在微博承认,“酷狗结算了70%的费用。”另一位音乐制作商赵明在接受刺猬公社采访时也表示,“酷狗结算过70%的费用,但没收到尾款”。(据刺猬公社报道)

按双方《费用结算确认书》的约定,酷狗支付款项的时间应为:ISRC(中国标准录音制品编码)登记完成15个工作日内支付70%首款,做完版权登记后15个工作日支付尾款。

结合酷狗直播发布的官方声明,版权问题、作品质量,或许就是尾款结算不顺利的原因。根据规定,版权登记期限是1-2月,如果版权登记文件不符合要求被退回,那么每退回一次就要增加1个月的审核期。

酷狗要求商家补充“音乐质量承诺书”及“音乐制作明细”的要求又是否合理呢?

在双方合同协议中,有以下几条值得关注:

“乙方应按时、独立、优质完成创作工作,不得抄袭、仿冒、伪造他人创作发表的音乐作品。如乙方创作作品侵犯他人的利益,视为违约,承担全部法律责任。”

“乙方应本着对艺术作品负责的态度,在本合同生效后,严谨认真地创作音乐作品,并修改直到甲方和表演者满意为止。”

“乙方应按甲方要求交付音乐作品,并提供必要之文件、资料,并积极协助甲方进行音乐作品词曲版权登记及ISRC登记,并根据甲方要求提供相关资料”。

这些条款的用途,很明显是酷狗用来制约、督促音乐制作方,产出优质、合规的音乐作品。而酷狗要求补充承诺书和明细的要求,也与合同规定“根据甲方要求提供相关资料”一致,需求合理。同时也可以看出,平台应该确实收到了一些不合规、质量不达标的作品,才细化了验收标准。

从酷狗直播3月起,到现在发布的几封信件、声明来看,平台一直在坚守、表明自己对音乐创作质量有要求的态度。反过来说,粉丝帮主播圆梦,音乐人做歌赚钱,这事儿对平台不会有利益冲突,如果不是酷狗今天坚守这个创作底线,也就不会引发这次的事件。

在读娱君看来,酷狗发现恶意刷单、滥竽充数的问题时,及时采取的止损行为,是对主播、粉丝、合规音乐商家合理合法的保护。如果让这些“以次充好”的作品流入市场,影响的会是整个音乐市场。而且从一些音乐商家处,读娱君也获悉,所有按要求提交了材料的商家,确实得到了按时结算。

4

一点冷思考

从这一事件中,平台与主播以及媒体、网民等也该有所反思。平台发起扶持原创的活动是对行业的利好事情,初衷、本意都是好的,但出现的部分音乐商家以次充好、冒充版权签名等方式套取了平台补贴,企图蒙混过关,也确实伤了发起者的心。长远来看,这会不会让其他平台也成为“惊弓之鸟”,降低对音乐人的扶持热情,最终受害的,就是整个中国原创音乐市场。 

当然,平台也该反思,如何细化标准,如何最大化所有参与方的利益,如何做到风险控制,只有做全、想全,才能把共赢的项目可持续发展下去——其实,从发现异常到如今的声明,也可以看出酷狗吸取教训经验,逐渐在细化验收标准。据金羊网报道,酷狗在接受采访时表示,“我们有强烈的意愿,推动行业进步。但对行业‘碰瓷’者,也会见一次打击一次。”查漏补缺、完善制度后,他们将上线2.0版本,继续造梦。

*本文作者王君子,由新芽NewSeed合作伙伴微信公众号:读娱授权发布,转载请联系原出处。如内容、图片有任何版权问题,请联系新芽NewSeed处理。

相关领域的投资人